A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Yolanda Cecilia Rojas Quiroz·Respondent Cnsc Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Identidad de objeto, causa y sujeto pasivo
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pasto y el Juzgado Veinte Administrativo del Circuito de Medellín.
En este caso constató la Corte que el primer despacho mencionado realizó una valoración de la triple identidad de sujeto pasivo, objeto y causa entre la acción de tutela formulada en esta oportunidad y otro asunto que conocía la otra autoridad desde el año 2020 y, a partir de dicho análisis, concluyó que se daban los supuestos para la aplicación de lo dispuesto por el Decreto 1834 de 2015.
Por su parte, la autoridad judicial de la ciudad de Medellín se abstuvo de realizar una valoración análoga y se limitó a rechazar el conocimiento del asunto, sin desvirtuar los argumentos esgrimidos ni verificar a quien le correspondería el caso.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Veinte Administrativo del Circuito de Medellín, para que de forma inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace una advertencia a este despacho para que, en lo sucesivo, se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 6 de noviembre de 2020 por el Juzgado Veinte Administrativo del Circuito de Medellin (Antioquia), dentro del tramite de la accion de tutela formulada por la senora Yolanda Cecilia Rojas Quiroz contra la Comision Nacional del Servicio Civil y el Servicio Nacional de Aprendizaje -SENA.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3929 al Juzgado Veinte Administrativo del Circuito de Medellin (Antioquia) para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Veinte Administrativo del Circuito de Medellin (Antioquia), que en lo sucesivo se abstengan de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la accionante y al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Pasto (Narino), la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.